Por meio de uma nota técnica assinada pelo chefe da Equipe das Forças Armadas de Fiscalização do Sistema Eletrônico de Votação (EFASEV), coronel do Exército Marcelo Nogueira de Souza, e pelo subchefe de Comando e Controle do Ministério da Defesa, contra-almirante Paulo Roberto Saraiva, a Defesa informou ao TCU no dia 30 de setembro o que seria feito com o resultado da chamada “apuração paralela” dos militares.
A Defesa, porém, informou qual seria o procedimento apenas se fosse identificada “divergência entre as informações coletadas pela entidade fiscalizadora e as informadas pelo TSE”:
“Em caso de identificação de divergência entre as informações coletadas pela entidade fiscalizadora e as informadas pelo TSE para a referida seção eleitoral, todo o processo será detidamente reavaliado pela chefia da equipe de analistas e, persistindo a divergência, será submetido à análise do Chefe da EFASEV”.
“Sendo, por fim, ratificada a divergência, um relatório com as conclusões sobre a verificação, acompanhado das fotos e dos documentos produzidos, será encaminhado ao TSE, para a adoção de providências consideradas cabíveis por parte daquela Corte Eleitoral, não se aplicando testes substantivos por parte desta entidade fiscalizadora”, diz ainda a nota técnica.
O Ministério da Defesa não informou ao TCU, portanto, qual seria a conduta em caso de a “apuração paralela” das Forças Armadas não encontrar absolutamente nada de anormal no funcionamento do sistema brasileiro de votação eletrônica.
Jornalistas experimentados e competentes dão conta de que um relatório neste sentido está pronto e já foi apresentado pelo general-ministro da Defesa, Paulo Sergio Nogueira, a Jair Bolsonaro, que estaria impedindo a publicização do documento.
Sobre o que fariam os militares se nada encontrassem de errado, tampouco o TCU perguntou. As duas perguntas sobre as possíveis conclusões da “apuração paralela” encaminhadas pelo TCU no dia 21 de setembro ao Ministério da Defesa foram:
- O que se pretende avaliar, isto é, se o objetivo é meramente comparar BU físicos com os resultados divulgados, ou se pretende-se extrapolar os resultados eleitorais amostrais para comparar com o resultado oficial da eleição, ou outro tipo de verificação?
- Em sendo identificadas divergências, quais testes substantivos serão aplicados para evidenciar ou refutar os achados?
Quem precisaria perguntar a Forças Armadas presumidamente profissionais se elas dariam a um relatório que desmentisse ataques à Democracia qualquer outro encaminhamento que não seja trazê-lo imediatamente à luz?
Pois as Forças Armadas brasileiras, entidade legitimada pelo TSE para participar dos procedimentos de fiscalização e auditoria do sistema eletrônico de votação, calam-se há mais de uma semana sobre as conclusões da “apuração paralela” que se propuseram a fazer, cevando o tumulto de que se alimenta uma das candidaturas – a sua, a do Partido Militar – à presidência da República.
Apoie o Come Ananás com Catarse ou Pix
Fortaleça a imprensa democrática brasileira. Ajude a romper o ronrom da mídia corporativa. Venha junto indicar com precisão, sem vacilação, os traços do rosto do inimigo. A Democracia agradece.
FAÇA UMA ASSINATURA de apoio ao jornalismo do Come Ananás. Agora* estamos no Catarse, maior plataforma de financiamento coletivo do Brasil.
OU FAÇA UM PIX de qualquer valor. Toda contribuição é importante. Esta é a chave Pix do Come Ananás:
pix@comeananas.news* Assinantes antigos podem gerenciar suas assinaturas de apoio na área do assinante ou no portal do cliente da Stripe.