É mesmo dura a vida de quem tenta encontrar exemplos de contribuições positivas dos militares à República brasileira.

O Estadão, por exemplo, em seu estapafúrdio editorial intitulado “O respeito dos militares pela Democracia”, publicado neste domingo, 29, precisou voltar quase 80 anos na História para citar um: a criação do CNPq, em 1946, por sugestão do vice-almirante de esquadra Álvaro Alberto da Motta e Silva.

Pudera: depois disso, encontra-se apenas golpismo, expurgos de militares democratas, terrorismo de Estado, sequestros, torturas, assassinatos, ocultação de cadáveres, censura, fabricação de cloroquina, genocídio indígena, etc, etc, etc.

O nome do vice-almirante Álvaro Alberto da Motta e Silva, nascido em 1889, foi o único de um oficial de alta patente das Forças Armadas que o editorialista do Estadão conseguiu lembrar para tentar provar, estrambólico, que o “padrão militar” no Brasil não é o padrão Pazuello.

Pano rápido.

A tônica do editorial do Estadão é que “a contaminação de alguns militares com o bolsonarismo não foi fenômeno generalizado” e que “as Forças Armadas têm mostrado um firme compromisso com a Constituição de 1988”.

Só a ideia inconstitucional de “poder moderador”, que grassa no comando das Forças Armadas, bastaria para demonstrar o absurdo da última afirmação.

Além disso, o Estadão tem alguns dos repórteres brasileiros mais bem informados sobre a caserna, como o sério e competente Marcelo Godoy. De modo que a direção do jornal sabe muito bem que, na melhor das hipóteses, o editorial pró-milicos deste domingo tem um erro de origem.

Este: Bolsonaro e o bolsonarismo não ascenderam à revelia das Forças Armadas, mas foram produtos do projeto dos militares de retorno ao centro da cena política nacional.

Projeto este traçado quando da instalação da Comissão Nacional da Verdade; encorpado após o escândalo Joesley Batista, quando o governo Temer passou a ser tutelado pelo Forte Apache; escancarado pela ameaça do general Villas Bôas ao Supremo, diante da possibilidade de Lula ser candidato em 2018; deslanchado com a candidatura e o governo de Bolsonaro, quando a administração pública federal teve mais militares do que a própria ditadura; e, digamos, “descontinuado” com a eleição de Lula em 2022.

A tentativa de golpe – de golpe militar – do 8/1 não pode ser compreendida à margem desta linha do tempo, mas o editorial do Estadão fala apenas de “conivência de alguns militares com os atos de 8 de janeiro”.

O editorial deste domingo do Estadão dialoga com a capa do Estadão do dia 3 de abril de 1964, uma sexta-feira pós-golpe militar. Esta:

O tempo não para, e o editorial deste domingo do Estadão afirma que “não correspondem aos fatos” as avaliações de que as instituições militares atuam à margem dos limites constitucionais e de que as Forças Armadas precisam de reformas generalizadas. Estadão, são suas ideias (sobre os milicos) que não correspondem aos fatos.

E não é de hoje.

Apoie o Come Ananás com assinatura ou Pix

Fortaleça a imprensa democrática brasileira.

FAÇA UMA ASSINATURA de apoio ao jornalismo do Come Ananás. Mensal ou anual, via Google. Cancele quando quiser. Você também pode fazer uma contribuição única.

OU FAÇA UM PIX de apoio ao Come Ananás, de qualquer valor. Toda contribuição é importante. Estas são as chaves Pix do Come Ananás:

Celular

(24) 98828-1201

E-mail

pix@comeananas.news

CNPJ

43.651.012/0001-99

Assinantes antigos podem gerenciar suas assinaturas de apoio na área do assinante ou no portal do cliente da Stripe.